L'Entraîneur 2009

C’est peu de dire que l’annonce de l’accord entre Manchester United et le Real Madrid jeudi sur le transfert de 95 millions d’euros de Cristiano Ronaldo a provoqué de nombreuses réactions aux quatre coins de la planète foot. La plupart pour s’émouvoir de la somme record versée par un club qui venait quelques jours plus tôt d’acquérir le Brésilien Kaka pour 62 millions d’euros…

Les limites de la décence ont-elles été atteintes ? En annonçant jeudi qu’un accord avait été trouvé avec le Real Madrid autour d’une somme de 95 millions d’euros pour le transfert de Cristiano Ronaldo dans la capitale espagnole, Manchester United a jeté un sacré pavé dans la mare qui a éclaboussé toute la planète football, tant la somme dépasse l’entendement: 20 millions d’euros de plus que le précédent record, «détenu» par Zinédine Zidane (et… coïncidence, tout juste intronisé conseiller spécial du président madrilène Florentino Perez), ceci seulement trois jours après que le Real a annoncé l’arrivée du Brésilien Kaka, pour la modique somme de 62 millions d’euros !

Pour le footballeur du dimanche, ces chiffres sont tellement gros qu’ils ne veulent plus dire grand-chose et si certains se réjouissent à l’avance de voir la saison prochaine la nouvelle «dream team» madrilène, avec dans ses rangs Kaka, Ronaldo, mais peut-être aussi Villa, Xabi Alonso et autres, en découdre avec le Barça du trio Messi-Eto’o-Henry, ils s’en trouvent aussi beaucoup pour s’indigner, au moment où le monde est frappé par une crise financière et donc économique et sociale sans précédent, de voir de telles sommes proposées pour un simple joueur de football, aussi bon soit-il. Michel Platini, président de l’UEFA et qui se présente souvent comme le défenseur des plus petits face aux plus riches, a tiré le premier en se disant "interpellé" par ces deux transferts successifs qui, selon lui, sont susceptibles de nuire à l’équité des épreuves disputées sous l’égide de l’instance européenne, comme la Ligue des champions.

Laporte "choqué comme beaucoup de Français"

Président de la Ligue de Football Professionnel, Frédéric Thiriez lui a emboîté le pas pour reprendre son vieux cheval de bataille et réclamer la mise en place d’une DNCG européenne qui permette, comme ce qui se fait en France, de contrôler les comptes des clubs et les empêcher de recruter lorsqu’ils n’en ont pas les moyens, voire de les sanctionner administrativement quand les comptes sont dans le rouge. C’est ensuite le Secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, qui est entré dans la danse vendredi matin à l’antenne d’Europe 1, se déclarant "choqué comme beaucoup de Français", avant de poursuivre: "De telles sommes pour un joueur de football, c’est vraiment choquant. On a dépassé les limites. On est clairement dans la dérive du sport business. Ce genre de pratique surréaliste va tuer le football. Ça ne fait certainement pas la promotion de ce sport. Je dis souvent que trop d’argent tue le sport. Je fais partie de ceux qui disent qu’on a besoin d’une économie du sport forte, mais encadrée et régulée."

Après la phase de dénonciation, l’ancien coach du XV de France passe à celle de proposition, se prononçant notamment en faveur du «salary cap», soit l’encadrement de la masse salariale des clubs comme ce qui est pratiqué en NBA. "Je propose deux choses: qu’on limite le montant des transferts partout en Europe, et deuxièmement, la LNR (Ligue Nationale de Rugby, ndlr) est en train de le faire, qu’on limite les salaires des joueurs en Europe voire la masse salariale globale des clubs. Ça redonnerait une véritable incertitude sportive. C’est vraiment indécent. C’est pour ça que je propose qu’on régule tout cela. Sinon, c’est un sport à deux vitesses. Les 27 et 28 novembre derniers, lors de la présidence française au Conseil de l’UE, je me suis battu et défendu pour qu’il y ait une spécificité sportive comme une exception culturelle. Les 27 ministres des Sports n’étaient pas tous d’accord, mais ils ont signé."

Bernard Laporte va même plus loin puisqu’il estime également qu’il "faut notamment un nombre minimum de joueurs sélectionnables pour l’équipe nationale. Ça favorise la formation et ça évite de voir des clubs anglais sans joueur anglais ou des clubs français de rugby sans français dans l’équipe." Bref, le débat est largement ouvert, mais comme trop souvent dans pareil cas, il y a de fortes chances que toutes ces déclarations d’intention ne restent finalement que des réactions sporadiques qui ne déboucheront sur rien de concret… 95 millions d’euros, nouveau record à battre, par qui ?